Obra vial de Junín enfrenta riesgos tras adelanto de millonario monto sin que se acrediten las condiciones técnicas

Contraloría identifica retrasos, deterioro de vía y otras situaciones que ponen en riesgo la culminación del proyecto

Junín. – La Contraloría General de la República (CGR) identificó cuatro situaciones adversas en la obra de mejoramiento de la carretera departamental JU-100 (tramo Sasicucho Ingaya–Ondores–San Pedro de Pari), en el límite departamental con Pasco, debido al otorgamiento de un adelanto para materiales por S/ 8 505 398, pese a que no se acreditaron las condiciones técnicas para ejecutar la partida vinculada. Esta situación ha generado que los recursos permanezcan inmovilizados y no cumplan oportunamente su finalidad.

En el Informe de Visita de Control n.° 051-2026-OCI/5341-SVC (periodo de evaluación del 3 al 9 de setiembre de 2026) se advierte una discrepancia entre el avance físico real y el cronograma programado. Asimismo, se señala que existe un deterioro prematuro de la subbase y base granular del asfalto que ya habían sido valorizadas, además del desprendimiento y desintegración del material granular, por lo que esta situación pone en riesgo la finalización de la obra, la eficiencia del gasto de S/ 33 764 684 y la consecución de las metas institucionales. 

Otra situación adversa identificada fue la suspensión unilateral e injustificada del plazo contractual por parte del contratista, quien alegó falta de pago sin adjuntar las facturas exigidas por las bases y el contrato. De acuerdo con el informe, este hecho genera el riesgo de una paralización injustificada y retraso en la culminación de la obra, lo que podría postergar su puesta en servicio en beneficio de la población y de las zonas comprendidas en su ámbito de influencia.

La CGR advirtió que el contratista habría superado el límite máximo del 10 % por otras penalidades, sin que la entidad adopte las acciones contractuales correspondientes, por lo que esta situación afecta la correcta gestión del contrato y podría comprometer la culminación de la obra y el cumplimiento de su finalidad pública. Ante ello, corresponde a la entidad adoptar las acciones preventivas y correctivas que correspondan frente a las situaciones adversas comunicadas por el órgano de control.